Ressenyes sobre CC: Lawrence Lessig sobre Compatibilitat

    De l'episodi de la setmana passada:

    La propera setmana descriuré una segona iniciativa que engegarem el proper any. I mentre que aquesta iniciativa serà important per Creative Commons, serà crítica per l'ecologia de la creativitat en general. Estigueu atents.

    La història continua:

    Creative Commons no va inventar la idea de les llicències públiques lliures. Ho va fer Richard Stallman, almenys per primera vegada amb un gran èxit. Tampoc va ser Creative Commons qui va inventar la primera llicència pública lliure per a continguts. Abans de la nostra feina, hi va haver d'altres que seguiren el guiatge de Stallman, alliberant llicències lliures enfocades al treball creatiu. La llicència Art Lliure potser és la més famosa. Les llicències del Creative Archive de la BBC són l'exemple més recent, permetent l'accés a una part important de la cultura britànica, almenys per al ciutadans britànics. I finalment, la llicència de la Free Software Foundation GNU Free Documentation License (FDL) és una llicència copyleft dissenyada inicialment per a documentació de programari, però emprada principalment pel projecte de la Wikipedia.

    Totes aquests llicències lliures comparteixen un objectiu comú. Amb cadascuna, la intenció és donar als creadors l'oportunitat d'oferir a qualsevol unes llibertats fonamentals. Les llibertats particulars poden ser diferents. Les llicències del Creative Archive, per exemple, no són totes copyleft. I les restriccions de la FDL no la fan apropiada per a moltes de les obres cobertes per la llicència d'Art Lliure. Però aquestes diferències reflecteixen la diversitat que existeix les comunitats creatives. El punt clau no són les diferències sinó l'objectiu comú.

    Tanmateix totes aquestes llicències lliures, així com les versions actuals de les llicències de Creative Commons, comparteixen un defecte comú. Com el món de la informàtica en els any setanta, o com el món dels continguts que el DRM produirà , aquestes llicències encotillen les obres creatives d'una manera que fa incompatible aquesta creativitat.

    Per exemple, imagineu que sou un estudiant de secundària escrivint un treball sobre el filòsof Wittgenstein. Però com que sou un estudiant de secundària del segle XXI, el vostre treball no serà un assaig tradicional. En aquest cas serà un curtmetratge. El títol escollit és "El món de Wittgenstein, avui." I creeu el vostre curt basant-vos en la biografia de Wittgenstein de la Wikipedia.

    El vostre plaés ben senzill: relatareu la vida descrita en l'entrada de Wikipedia, complementant-ho amb imatges que heu trobat a Flickr, i afegireu música que us heu descarregat d'Opsound.

    Com he explicat abans, potser la característica més important dels continguts digitals és que des d'una perspectiva tècnica aquest projecte és ara trivial. Ara la tecnologia ofereix als creadors —a un cost relativament petit— la possibilitat d'agafar sons i imatges de la cultura que ens envolta i mesclar-los per produir alguna cosa nova. Un estudiant de secundària que utilitzi la tecnologia no trobarà barreres tecnològiques per fer aquesta barreja que acabo de descriure. És clar, heu de ser bons creativament parlant . (Nota: Per què? – Podria ser dolent? La és crear prescindint de la qualitat de l'obra.) No és fàcil, fins i tot amb la millor tecnologia, fer una pel·lícula. Però un pot pensar que aquest repte és adient per a un creador. Traieu la tecnologia i feu que la feina difícil sigui la de crear.

    Encara hi ha una altra dificultat que s'amaga en aquesta història que només alguns comencen a adonar-se dins del Moviment de la Cultura Lliure. Podeu ser capaços -tècnicament— de mesclar tota aquesta creativitat. Però ho podeu fer legalment? Les llicències que "alliberen" continguts permetent que aquests continguts lliures puguin ser mesclats?

    La sorprenent (i per a advocats com nosaltres, enutjosa) resposta és no. Fins i tot si totes les obres creatives que voleu combinar estan subjectes a una llicència copyleft, perquè totes aquestes llicències són diferents, no podeu agafar materials subjectes a una llicència i combinar-los amb una altra. La Wikipedia, per exemple, està subjecta a la FDL. Requereix que les obres derivades estiguin subjectes només a la FDL. I el mateix passa amb la llicència de Reconeixement-CompartirIgual de Creative Commons que regula els continguts d'Opsound, així com molta de la creativitat de Flickr. Totes aquestes llicències van ser redactades sense tenir en compte el valor fonamental de cada avenç important en l'era digital —la interoperabilitat.

    Arreglem això. O almenys, intentem-ho. Una manera de fer-ho seria que tothom utilitzés només una determinada llicència de Creative Commons. Però forçar el món a utilitzar una llicència única no és ni coherent amb els nostres valors ni sensat per a l'ecologia de la cultura. Per tant, en canvi, iniciem un projecte per facilitar la interoperabilitat entre tipus de llicències suficientment compatibles. I treballarem dur per persuadir a la resta de la gent de l'ecologia de les llicències lliures per unir-se a aquest moviment.

    Vet aquí la idea bàsica amb la qual comencem (tot assumint que hi haurà moltes discussions abans d'establir una planificació definitiva). Com veureu, es basa en l'estratègia que ja hem adoptat per assegurar la compatibilitat entre les llicències de jurisdiccions diferents:

    Les llicències de Creative Commons tenen tres capes: (1) un resum fàcilment llegible, el Commons Deed, on es descriuen les llibertats associades al contingut en uns termes que qualsevol pot entendre; (2) un text legal —la llicència o contracte— que fa executables les llibertats associades al contingut i (3) metadades llegibles per màquines que fan que les llibertats associades al contingut siguin entenedores per als ordinadors. Podeu visualitzar les tres capes conjuntament a:

    Fa temps, quan vàrem començar a adaptar les nostres llicències a altres jurisdiccions, permetent que la gent d'arreu del món pogués associar les llicències a la seva creativitat en les lleis locals. En aquell procés, el nostre objectiu va ser el d'assegurar que la creativitat associada a una llicència local fos compatible amb la d'un altre lloc. Per tant vàrem multiplicar les llicències en la segona capa de la nostra arquitectura, creant una cosa similar a això:

    Avui anunciem el començament d'un projecte per explorar l'expansió d'aquesta interoperabilitat més enllà de les llicències de Creative Commons. Hem començat un procés per construir un equip (que anomenarem Creative Commons Legal Advisory Board, o ccLab) composat per experts en llicències de tot el món. Aquest equip establirà els procediments pels quals les llicències lliures semblants, a petició dels responsables de les llicències, poden ser considerades "compatibles." I si una llicència es considera compatible, s'afegiran les metadades de CC per indicar les llibertats associades al contingut, s'enllaçarà a un resum o Commons Deed per explicar les llibertats associades al contingut, llavors la certificarem com a part de la federació de llicències lliures que intentem construir. Aquest nou món podria veure's d'aquesta manera:

    Si tenim èxit amb aquest projecte, serà més fàcil que les obres creatives puguin moure's entre llicències diferents a mida que la creativitat es combina.

    I aquesta possibilitat de moviment entre llicències lliures compatibles proporcionarà un senyal per indicar quines llicències es consideren més estables, o fiables, per de la comunitat de llicències lliures.

    La cultura lliure ja no es restringirà als guettos de cada llicència lliure particular. En lloc d'això es podrà moure entre tot el ventall rellevant de llicències compatibles. I el món de "llibertat autista" que governa la majoria del món del programari lliure serà evitada en el món de la cultura lliure.

    Aquest projecte, és clar, no farà que les llicències incompatibles esdevinguin compatibles. Per exemple, una obra subjecta a una llicència de Reconeixement-SenseObraDerivada no pot ser combinada amb una obra amb llicència Reconeixement-CompartirIgual. Aquesta incompatibilitat és imposada per al creador. I tot i que també estic d'acord amb molta gent que hem de treballar per reduir aquest tipus d'incompatibilitat, crec que primer és molt més important eliminar la incompatiblitat no volguda. Els creadors que s'uneixen al Moviment de la cultura lliure oferint les seves obres creatives amb llicències lliures ho fan pels valors que aquestes llicències expressen. No ho fan per la particularitat de la prosa legal d'una determinada llicència respecte una altra. Hem de trobar la manera d'eliminar els egos dels advocats del mig i permetre que els valors dels creadors puguin aflorar.

    No és un projecte fàcil. Requerirà molt suport. I el més important, requerirà que tots els que formem part del Moviment de la Cultura Lliure abandonem els nostres interessos particulars i treballem en cooperació per arribar a un final sensat. Com va dir Richard Stallman:

    "Si no volem viure en una selva, hem de canviar les nostres actituds. Hem de començar a fer córrer el missatge que un ciutadà bo és el que col·labora quan és necessari..."

    El que diu Stallman és totalment correcte. Els creadors que han triat els valors de la cultura lliure no volen un món on la creativitat no pugui ser emprada de manera consistent amb aquests valors. Nosaltres que estem construint la infrastructura de la cultura lliure tenim la responsabilitat de respectar els seus valors.

    La propera setmana, tractaré de les crítiques a Creative Commons. Però aquest setmana, de fet, ara mateix, encara necessitem el vostre suport.

    Ens queda un mes per acabar aquesta aventura i ens queda un camí llarg per recórrer.

    Visiteu el repte de dòlar per dòlar de Red Hat.

    (traducció Ignasi Labastida i Juan)

Creative 		                      Commons License
Els continguts d'aquest web estan subjectes a una llicència Creative Commons si no s'hi indica el contrari